Два эффекта вместо одного

Два эффекта вместо одного Обычно голосовой ввод продают как ускорение: говорить быстрее, чем печатать, примерно втрое. Это правда, но это меньшая часть выгоды. Первый эффект, очевидный: скорость. Вместо пяти минут на формулировку вы тратите сорок секунд. Второй эффект, ради которого всё и затевается: вы додумываете задачу вслух. Проговаривая, вы обнаруживаете, что задача была не в том, с чего вы начали. Так работает та самая творческая ситуация по Выготскому: мысль создаётся в момент говорения, а не до него. Я замечаю это на себе постоянно. Начинаю диктовать одну задачу, а к концу монолога понимаю, что настоящая задача другая. Если бы я печатал, я бы аккуратно сформулировал первую версию и получил безупречный ответ не на тот вопрос. Как это выглядит в реальной работе? Никакой методологии здесь нет, и это принципиально. Вы просто говорите так, как объясняли бы толковому помощнику, который контекста не знает. Что стоит проговаривать вслух, а не набирать: Разбор сложной ситуации, где вы сами ещё не решили. Подготовку к трудному разговору. Задачу, которую пытаетесь поставить подрядчику или сотруднику. Идею, которую крутите в голове неделю и не можете ухватить. Любой момент, когда ловите себя на мысли «надо сесть и подумать». Отдельно: если вы диктуете и посреди фразы понимаете, что говорите не то, не стирайте. Скажите «нет, подожди, на самом деле проблема в другом» и продолжайте. Это и есть работающее мышление, и для собеседника это ценная информация, а не мусор. Почему это лучшее первое внедрение? https://solaris-club.one/blog/progovarivat-mysli-vsluh-neyroseti.html